文章列表

什麼是DAW? 就是Digital Audio Workstation的縮寫, 所以在菜舖有

錄音製作音樂上傳給大家欣賞, 或是會把華山論劍的背景下載去Jam

一段上來給大家聽的人, 恭喜你! 你已是DAW的玩家了

 

我知道最近有菜舖網友(甚至板主)在建立新的DAW, 我自己也是有

在開始upgrade一些週邊, 所以我想這個題目不錯, 很多網友又會自己

組裝電腦, 或是對硬體很懂, 都可以提供經驗

 

DAW最基本的, 就是你現有的電腦, 有音效卡可以錄音, 然後裝上像

我在華山論劍教大家的Audacity免費多軌錄音軟體, 甚至只是簡單錄

Stereo兩軌簡單軟體(例如Goldwave), 有電腦喇叭或耳機, 當然你也要

知道怎麼接你的器材錄音, 或用麥克風收音等知識, 這樣就是DAW

音樂製作家囉!

 

複雜的, audio的東西就好多囉! 像很多人會有mixer, 像我這種有在編

midi的人, 就當然需要midi週邊設備囉! 或像有網友軟體音源

(software synth)是用另兩台電腦, 或是像有人有很複雜的Audio界面,

或多人同時錄, 要有接數組耳機的器材等, 還有很多專業人希望畫面橫寬

很長, 可以每軌看到很多, 會用兩個電腦螢幕, 兩張顯示卡, 設定成可以

看超寬畫面

 

現在來一一討論以上提到的 :

 

 

一、電腦本身

 

現在有蠻多音樂工作者用Apple Mac Pro, 裝上Apple本身為DAW用途

Logic Pro軟體(更正, LED網友糾正現在版本已經是Logic Studio),

Logic Express(簡單一點的版本), 因為Logic Pro連續很多年被票選是最佳

DAW軟體,, Apple這個領域就不是我專長了, 我是一直沒在用Apple的人,

有在用的網友講講心得吧, 當然啦! 很多在PC上的DAW軟體也都有出Mac版本

 

所以我這篇主要是講我熟悉的PC

 

我最早在用的DAW電腦, 根本就只是不用的舊電腦拿來充數的, 想說這樣

有音樂專用的電腦很好耶! 後來發現很多問題, 影響到了我的錄音品質, 不只

是說CPU不夠快, RAM不夠大那些問題:

 

第一是安靜問題: 一般電腦都有很多風扇, 或像硬碟在轉動發出聲音, 電源,

CPU, 箱子本身這三個都有風扇, 主機板上的Chipset, 還有Video顯示卡上

也都可能有小風扇, 我以前有一台PC就是全都有, 一開機, 光這些加起來的

風扇噪音就不小聲, 我在同房間用麥克風收音都會收到, 後來想說器材直接

進音效卡Direct錄音, 那應不會影響了吧! 結果發現有主機板上風扇的馬達

居然聲音會被收錄進去, 還有硬碟在轉的時候, 那台電腦居然會錄到干擾聲

 

 

所以現在有些專門在幫人組裝DAW用電腦的, 他們自稱都是Silent系統:

 

電腦外箱 你用Silent Computer Case這三個字去Google, 你就會搜到一堆

廠家有出, 我自己近年組裝的都是用Silent的型號, 它們大多仍有風扇,

非常安靜, 有的貼近聽也沒什麼聽到, 也有電源部份沒風扇的, 只有一些大

散熱片, 甚至有看過水冷式的

 

 

主機板chipsetVideo顯示卡 這兩個東西都有沒風扇的, 當然是組裝DAW

的上選

 

 

CPU風扇 這也有沒風扇的, 你用Fanless CPU coolerGoogle, 也可以搜到

一堆廠家有做, 我最近也買了一個, 但體積非常大, 因為都是大散熱片, 你要

注意你的箱子裡面會不會過擁擠, 或主機板是小規格的裝不下

 

 

硬碟 同樣的, 你用Quiet Hard DriveGoogle, 你會搜到一堆型號, 有人做

音樂刻意去用筆記型電腦, 說最大的好處之一就是硬碟噪音或干擾問題比較

, 這不知是否真的? 筆記型的主風扇很小聲, 這點就是真的

 

 

CPU 現在Intel有雙核處理(Core 2 Duo), 四核處理(Quad Core), 或根本

分開兩顆CPUXeon Quad Core, 據我讀到的專文是說, 分越多處理越適用於

一些DAW軟體, 所以當然是Xeon Quad Core的最好, 但如果沒那麼高預算的,

Core 2 DuoQuad Core選擇上, 很多GHz和價位差不多時, 那就儘量選Quad Core

 

 

二、Audio界面裝置

 

當然最簡單就是用你主機板上的音效卡啦! 但以專業的要求來說, 可以說好像

沒有一家主機板onboard的音效卡是夠專業水準的, 甚至可以說去買個價錢

比較高的Soundblaster就打死全部主機板上的了, 尤其是用專業一點的錄音軟體,

很多都會有clock問題, 也就是處理好像不同步, 或跟不上, 或劈哩啪拉亂音一堆

 

早年是內裝的PCI卡式的專業錄音卡最普遍, 現在很多是外接式一台的, 讓你

有很多控制和容易接線, 透過USBFirewire 1394界面進入電腦

 

我讀到的文章是說在Audio Recording領域, 這類界面硬體是FirewireUSB

有更多優點, 我不是這方面專家, 讀過也記不住, 就在這邊跟大家提就好, 一樣的,

有興趣的去Google一定能找到解釋, 反正我自己就是相信讀到的那麼多文章,

Firewire的方向去了

 

然後這Firewire的控制晶片也有學問, 我讀到說Texas Instrument Firewire

Controller晶片最適用於DAW, 所以不管你的Firewire是裝一片PCIPCI-E界面卡,

或是在主機板上本身就有的, 這就是一個要去看的項目, 選主機板又多了一個

要注意的囉!

 

三、DAW音樂製作軟體

 

這我一開始就講到, 最簡單的就是去裝我教學過的免費的Audacity, 若買

Apple Mac Pro的就是Logic StudioLogic Express那些, 我沒研究過, 我來

講一些比較普遍在用的:

 

 

1. 專業錄音室最常看到的是DigiDesignPro Tools (Mac)

 

當然也就是功能強大, 價錢也當然很不親民, 而且它的DSP Technology

(Digital Signal Processing)太過強大, 電腦的CPU沒法處理, 所以買完整

職業版的, 還要有裝上它的DSP卡來幫助處理訊號, 還有一堆有的沒的硬體

可以加上去幫忙, 或讓錄音方便的硬體, 所以並不是軟體就能跑, 但有一版

簡化一些的Pro Tools SE, 就不需要DSP卡了, SE版好像只要你買

DigiDesign的一些硬體, 它工廠附來的CD裡就有免費附送給你

 

Pro Tools的最大缺點, 就是沒有Midi Sequencer部份, 只能播放在別的地方

編好的midi, 所以像我這種很常編midi的人, 就會覺得麻煩了, 還要去別的

軟體或器材編

 

2. Cakewalk Sonar (Mac)

 

我本人是以這個Sonar為主力DAW軟體, 因為它跟下面會提的Steinberg

Cubase一樣, 最早都是以編midi的軟體起家的(一開始就叫Calkwalk不叫

Sonar), 所以有完整編midi功能, 早期版本都沒有Audio功能的(我第一版

Dos的就開始用了), 後來到約第六版才開始有Audio, 而且剛開始很不

穩定, 我一天到晚當機, 第十版開始叫Sonar, 朝高專業方向發展, 所以現在

Sonar Audio部份很穩定了, 功能也符合專業人士的要求, 還有Video

方面功能, 所以據說很多美國電視廣告是用Sonar做的

 

缺點方面, 很多市面上的Plug-in, VST, DXi (效果處理和軟體音源), 裝不上

Sonar, Cakewalk本身附來的很多也不太到專業級, Pro Tools這方面的處理

差了很多

 

Sonar價錢親民多了, 其實不用買到Pro Suite, Producer(附了一堆你不一定

用得到的東西), 一般製作音樂, Studio版的就很夠了

 

 

3. Steinberg Cubase (Mac)

 

是德國來的, 上面Sonar段我有提它也是純編輯midi的軟體起家的, 所以要

midi的人, 這也是入選因素了, 它也是最早有連帶軟體音源的(現在就沒

什麼了), 後來就跟Sonar一樣, 加入Audio軌功能, 就變完整的DAW軟體了

 

Cubase的優點是上面提的Sonar缺點它沒有, 很多市面上的Plug-in, VST, DXi

它都能裝上, 缺點就是使用者畫面, 很多人抱怨說是這些DAW軟體裡最不

好用的, 有人說學了好久才會, 對初學者很挫折, 但像我用過Sonar再去學

Cubase, 當然就簡單多了

 

Cubase價錢也是親民的, 而且有簡化的Cubase LE, 你買很多Audio相關硬

體器材裡的CD, 很多都有免費附送LE

 

 

 

4. Steinberg Nuendo (Mac)

 

也是Steinberg出的, 但跟上面的Cubase不同目的, 剛開始是以製作5.1環繞

音響的軟體為設計宗旨(現在的已是7.110.2音軌都能做), 但漸漸的就變成

了完整的DAW軟體, 所以它也有Video方面功能, 也像Cubase一樣有midi

編輯功能, 但是就是這樣, 它的評價是比Cubase使用畫面更不好用

 

 

5. MOTU (Mac)

 

全名是MOTU Digital Performer, 它的最大特色是有很多為它生產的硬體可以

買來配合(跟上面Pro Tools的擴充硬體一樣想法), 很多人不愛用滑鼠在畫面

上點來拉去, 喜歡有硬體, 上面有真的轉鈕和Slider桿等, 用起來踏實多了,

所以老錄音師可能會愛用, 至於最大缺點跟Sonar一樣, 擴充性很差, 一般

Plug-in, VST, DXi都無法配合, 只能用它本身附來的

 

6. Apple Logic

 

前面提到是Mac上用的, 以前Pro版賣約1000美金吧! (LED網友在後面

第三頁回覆了現在Studio的價錢), Express就跳降到便宜低價位

的軟體了, 一百多美金吧?

 

Logic還有一個優點是很普遍被提的, 就是很穩定, 可能比較不會弄到當機吧?

但缺點也是使用者畫面還有待加強(我沒用過)

 

7. Adobe Audition (目前好像還沒Mac)

 

是以前一個很出名的軟體叫Cool Edit, Adobe買去改叫做Audition, 價錢親民,

而且被評價說算是最好學最易上手的DAW軟體, 而且現在也有一些midi編輯

功能(好像沒Sonar, Cubase那麼強大)

 

現在Adobe還有一更簡化版的叫Soundbooth, 據說更簡單學, 針對DAW軟體

初學者設計的, 有興趣的人可以去Adobe官方網站看看

 

 

 

8. 免費的

 

當然就是我教的Audacity, 還有一個叫Kristal Audio Engine的也很多人用

 

四、Monitor喇叭

 

現在錄音室DAW工作台在混音的喇叭, 叫做Nearfield Monitor, 也就是讓你近距離

對著它們聽的, 跟房間整體共鳴比較無關, 這類喇叭很多並不是悅耳的, 有的甚至你會覺得

""(flat), 例如錄音室近年最常看到的Yamaha NS10(已停產), 很多人慕名去買, 但聽了

不習慣, 說家用音響好聽多了

 

但是呢! 它們給你就是”準確” (accurate), 你用它們做混音, 成品再拿去所有的音響放都是

平衡的, 不會說很多mixing成品在你的喇叭上聽很好, 但拿去別台音響放, 結果發現,

低音太強中音不夠高音太尖等一堆問題

 

這類產品現在多到有上百種可挑選, 你們就去用nearfield monitor(near field分開打)

Google, 太多選擇了呀! 而且讓錄音室專業人士來挑的話, 很多都會讓他們嫌不夠"準確"

 

(大家今天學到一個術語了吧? 喇叭居然有用"準確"來形容的)

 

 

轉載自:http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=10&t=10796&sid=a980d41e904200fc3d537188d07cf0c0
作者:閃電手

楊艾傑 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 路易行難
  • 我用過cubase, nuendo 跟logic pro X

    坦白說,我覺得最好上手的還是Logic,使用邏輯清楚,摸索起來不算太難

    介面也比前兩者好看很多!